Programa del Congreso
El 23 di mayo, domingo, desde las 10:00h, en el Hotel Sofitel, los inscritos van a poder hacer sus registros y recibir las principales informaciones relativas al Congresso, así como retirar sus invitaciones para la Ceremonia de Apertura del evento y para la Cena de Gala.
Las sesiones de trabajo del Congreso tendrán lugar el lunes, martes y miércoles (24-26 de mayo de 2010) en el Hotel Sofitel. Consulte el Programa de las Sesiones de Trabajo abajo para detalles sobre los tópicos y duración de las sesiones.
ABOGACÍA EN ARBITRAJE EN TIEMPOS CAMBIANTES
24 de mayo de 2010:
9:00 Apertura y bienvenida
9:15: Abogacía eficaz en arbitraje:
La reciente proliferación de programas de entrenamiento y redacción en abogacía testifica la importancia contemporánea de ese tema. Para los abogados, ello significa una presentación persuasiva, mientras que, para el tribunal, la calidad de la abogacía hace una enorme diferencia en su habilidad de asimilar las cuestiones legales y de hecho y decidir el caso de manera segura, así como en el tiempo y costo de los procedimientos. La complejidad de las pretensiones, el volumen de documentos y las exigencias de tiempo presentan apremiantes retos jurídicos. Las objeciones jurisdiccionales pro forma y la proliferación de los procedimientos complican los estadios iniciales de los arbitrajes. En la audiencia, muy frecuentemente el registro documental es excesivo, el interrogatorio de los testigos no está suficientemente orientado, las bases legales del caso no están bien establecidas, con exceso de referencias en lugar de una selección juiciosa de fuentes legales.
Esta sesión trata de las expectativas de la abogacía y de llos abogados a partir de la perspectiva de todos los participantes en el proceso de arbitraje.
1. ¿Qué significa la abogacía para los profesionales actuantes en el sistema del derecho consuetudinario y sistema de derecho civil?
2. Las partes del arbitraje y su colaboración con los abogados con el fin de lograr una presentación persuasiva;
3. Abogacía ante instituciones de arbitraje. Transparencia en sus decisiones (nombramientos; reconocimiento de la existencia prima facie de un acuerdo arbitral; provisión de fondos y los efectos de reconvenciones; retos; escrutinio de laudos);
4. ¿Qué quieren los tribunales arbitrales? La presentación eficaz de las cuestiones legales y de hecho y su asimilación por el tribunal.
10:30: Pausa
11.00: Gestión Estratégica al iniciar un arbitraje:
¿Cómo puede el abogado maximizar las posibilidades de logro al redactar la cláusula de arbitraje o al preparar la solicitud de arbitraje? El arbitraje brinda no solamente la posibilidad de búsqueda (forum shopping)de la sede o institución más convenientes, sino también de las calidades preferidas de la persona responsable por la toma de decisiones e incluso de la lengua del procedimiento. ¿Cuándo es mejor concentrar los esfuerzos en el mismo procedimiento arbitral y cuándo se prefieren múltiples frentes – otras formas de ADR y/o otros foros? ¿Cuándo es mejor separar cuestiones jurisdiccionales, de fondo y de responsabilidad? ¿Qué puede lograr la agresividad procesal y cuándo tal agresividad es contraproducente? Por ejemplo, ¿cuáles son las ventajas y desventajas de las múltiples objeciones jurisdiccionales obstructoras, las anti-suit injunctions o la práctica ahora común de buscar adelantarse o aun manipular la elección de la lengua utilizada en un arbitraje por medio del nombramiento de abogados o árbitros incapaces de manejar las pruebas y la ley aplicable en la lengua original?
Esta sesión trata de las principales decisiones estratégicas encontradas al inicio de todo nuevo o potencial arbitraje.
1. Las elecciones fundamentales: sede del arbitraje; ley aplicable; arbitraje ad hoc o institucional (y cuál institución); nombramiento de árbitros; lengua del arbitraje;
2. Los costos del arbitraje y los pagos de la parte;
3. Objeciones jurisdiccionales, pretensiones con base en contracto o tratado; la proliferación de procedimientos;
4. Las implicaciones de las cláusulas escalonadas de solución de controversias;
5. El uso estratégico de tribunales nacionales para respaldar o impugnar procedimientos arbitrales. Anti-suit injunctions (acciones “antiarbitraje”);
6. El uso y abuso de los medios de comunicación por las partes y abogados en el arbitraje internacional;
7. Discusionesconciliatorias. ¿Cómo y cuándo y cuáles son los roles potenciales para el tribunal arbitral?
13:30: Almuerzo
15:00: Abogacía eficaz en las fases escrita y procedimental del arbitraje:
El arbitraje internacional moderno involucra un substancial volumen de escritos. Se desarrolló un procedimiento estandarizado de sumisión de alegatos escritos con prueba documental anexa, soportada por declaraciones escritas de los testigos. Este procedimiento conquistó una amplia aceptación, pero no está exento de cuestiones culturales no solucionadas. Discovery y disclosure de pruebas son una parte integrante de este procedimiento, aunque de manera más limitada que en las jurisdicciones del derecho consuetudinario. El uso de declaraciones escritas de testigos se justifica por la eficacia del arbitraje pero plantea intranquilidad sobre el rol de los abogados en la preparación de esas declaraciones. Esta sesión analiza el uso proactivo de la flexibilidad del procedimiento arbitral como una herramienta de la abogacía y examina las características de una eficaz abogacía por escrito.
1. Escritos eficaces;
2. Gestión de discovery;
3. Declaraciones y deposiciones de testigos;
4. Tecnología de la información y abogacía.
17:00: Cierre del 1er día.
25 de mayo de 2010
9:00: Expertos: ¿Neutrales o abogados?
Los expertos desempeñan un rol prominente en el arbitraje internacional, particularmente en la evaluación de daños. En la mayoría de los sistemas legales, se presupone que los expertos son independientes, pero en realidad sus informes son frecuentemente redactados en estrecha consulta con los abogados y a veces ellos aun participan de la gestión estratégica del arbitraje. El resultado puede ser el uso de una prueba parcial del experto, tal como la cuantificación irreal de los lucros cesantes. Al mismo tiempo, ya se plantea una instrucción más directa de los expertos por el tribunal, incluyendo reuniones obligatorias de expertos, la confrontación de expertos y el más frecuente uso de expertos nombrados por el tribunal. Estas propuestas ponen a los expertos más cerca del tribunal que de los abogados, pero crean el riesgo de la delegación de partes de la decisión a un experto.
Esta sesión trata del uso eficaz de expertos en el arbitraje internacional y la optimización de su relación con el tribunal, abogados y partes.
1. El rol de los expertos en el arbitraje internacional.
2. Independencia de los expertos. Relaciones con abogados y el tribunal.
3. Cuantificación irreal de los lucros cesantes.
4. Reuniones de expertos.
5. Los expertos en el proceso de toma de decisión del tribunal arbitral.
11:00: Pausa
11.30: La Audiencia:
¿Cuál es la importancia de la abogacía oral en el arbitraje internacional y cuáles son los aspectos culturales específicos de esa importancia? No hay duda que una audiencia oral es frecuentemente esencial para el debido proceso, pero su contribución para la eficiencia arbitral es frecuentemente ambigua. ¿Quién debe decidir la extensión de las pruebas orales y argumentos legales, y qué estándares se debe aplicar? ¿El enfoque 'límite de tiempo' (chess clock) es apropiado o el tribunal debe evaluar la importancia del empleo del tiempo por los abogados en la presentación del caso en la audiencia? ¿Cuáles son los estándares apropiados para el interrogatorio de testigos y el uso de fuentes legales? ¿Cuáles son los límites de la discreción de los abogados y cuáles estándares éticos se aplican a la abogacía?
Esta sesión considera las mejores prácticas sea para los abogados sea para los árbitros durante la fase oral del arbitraje.
1. El interrogatorio y contra-interrogatorio (cross-examination) de testigos;
2. El uso eficiente de fuentes legales: ¿Cuál es el límite y cuál es el rol del principio iura novit curia?
3. Abogacía y control de tiempo en el arbitraje internacional;
4. El valor relativo de la argumentación oral y los escritos post-audiencia [post-hearing briefs].
13:30: Almuerzo
15:00: Abogacía tras el pronunciamiento del laudo arbitral:
El objetivo del arbitraje internacional es el pronunciamiento de un laudo final y ejecutable. Sin embargo, cada vez más las partes continúan su disputa tras el pronunciamiento del laudo, aprovechando cada oportunidad de modificar o anular el fallo o rediscutir el fondo de la controversia. Hubo un aumento del uso de procedimientos de corrección e interpretación de los laudos. Periódicamente, se discute la necesidad de introducción de procedimientos de apelación en el arbitraje. Procedimientos de anulación ahora son una continuación común a un laudo CIADI. Como siempre, hay estrategias de impugnación, retraso y obstrucción de la ejecución de los laudos en tribunales nacionales y estas mismas estrategias empiezan ahora a manifestarse en el ámbito del CIADI. Esta sesión trata del tema de la abogacía post-laudo y, particularmente, las cuestiones estratégicas planteadas por abogados ante un laudo favorable o desfavorable, y como la abogacía cambia cuando la controversia deja de involucrar cuestiones de hecho controvertidas y se mueve hacia la objeción o ejecución de un laudo.
1. La relación entre laudo interlocutorios y finales: cuestiones de res judicata;
2. Corrección e interpretación de laudos;
3. Abogacía en procedimientos de anulación;
4. Exequatur y la ejecución de laudos;
5. La ejecución de laudos en contra de Estados o entidades estatales.
17:00: Cierre del 2º día.
26 de mayo de 2010:
9:00: Práctica arbitral y Derecho Constitucional:
Los derechos fundamentales juegan un rol cada vez más importante en el arbitraje internacional. El Derecho Constitucional ha sido el medio tradicional para hacer valer tales derechos bajo el derecho nacional, pero a veces se emplean tales procedimientos en función de razones estratégicas en lugar de la auténtica protección de los derechos. La impugnación de los laudos arbitrales en bases constitucionales o el abuso del habeas corpus están entre las nuevas cuestiones que se debe examinar en este contexto. La primacía de la ley nacional bajo la Cláusula Calvo ha sido a veces invocada en el contexto de cuestiones constitucionales. Las normas relativas al orden público, nacional y transnacional, empiezan a aparecer más frecuentemente sea en el arbitraje comercial sea en el de inversión.
Esta sesión analiza tales desarrollos y considera cómo las cuestiones de Derecho Constitucional y lel orden público transnacional pueden ser utilizadas de forma eficiente por abogados como fuentes de normas en el arbitraje internacional.
1. Derechos fundamentales y arbitraje internacional. Laudos arbitrales y Derecho Constitucional.
2. La “Cláusula Calvo”: ¿reliquia retórica o aspiración intemporal?
3. El contrato administrativo "internacional" y el arbitraje.
4. Conformidad con requisitos legales locales.
5. El rol del orden público transnacional. Corrupción y blanqueo de dinero en las relaciones comerciales e de inversión.
11:00: Pausa
11.30: Discurso principal:
Abogacía y ética en el arbitraje internacional
Cierre del Congreso